Este blog nasceu apenas para vazão a caralhadas e tontices de um sportinguista, mas isso não quer dizer que esteja obrigado fazê-lo sempre. Quero imaginar que dos disparates todos que escrevo aqui, sempre há uma verdade ou outra que contribui para quem lê amar mais e melhor o clube.
Nesse sentido, convido todos os leitores a "dar uma mãozinha ao clube" e uma perninha no universo do scouting. O Sporting precisa como pão para a boca de contratar não um mais dois avançados. Um daqueles que marca 20 e tal golos por época e outro que pareça que possa ser capaz do mesmo, mas mais baratinho.
De todos os nomes que forem postados nos comentários, os que reunirem mais consenso ou genialidade na descoberta, farão parte de uma lista de 5 nomes, que brilharão num post exclusivo de recomendação a alguém próximo do departamento de scouting dos leões (conto com a ajuda de um respeitoso visitante aqui do burgo para me fazer essa parte do trabalho...sim "Campino"...és tu).
Ficam aqui as regras:
1- O jogador pode ser de qualquer nacionalidade, tem é de ser mesmo avançado.
2- Tem de ter um valor de mercado no máximo até 2 milhões de euros (calculem o valor no site transfermarkt.de retirando 20% ao valor indicado...os tipos avaliam bué por cima)
3- Tem de ter no máximo 28 anos
4- Se estiver sobre empréstimo, o mesmo tem de acabar neste verão
5- Não pode estar ligado a nenhum dos seguintes clubes (Porto, Braga, Benfica, Nacional, Paços de Ferreira, Cercle de Brugges, Videoton, Nice ou Santos (Brasil)
6- Cada sugestão deve ter no máximo 3 nomes, com a informação correspondente (Nome, Idade, Clube, Valor de mercado)
Bora lá?
SL
Quarta-feira, 19 de Junho de 2013
Terça-feira, 18 de Junho de 2013
O canal de novelas
O sporting não tem TV, mas tem um autêntico canal de novelas. Desde que acabou a série da renovação de JJ, que toda a gente sintonizou a grande sensação deste verão: "Las bromas de Bruma"...que está bem secundada pela "the Ilori story", o fantástico seriado "A lábia de Labyad" e o prometedor "Fui Rui".
Não há santo dia que não se publiquem de 4 a 6 notícias sobre cada um destes jogadores. Fala desde o empresário, ao pai, ao primo, ao advogado, ao canivete suíço. Toda a gente se desbronca nos media como se fosse a coisa mais normal do mundo estar a dar bitaites sobre a vida e o futuro destes 3 jovens. É que só por acaso estão muitos milhões de euros em jogo, mas só o Sporting parece estar a entender o retrato...é o único que não disse uma linha que fosse sobre os 3 casos específicos (BdC e Inácio falaram sempre em termos genéricos).
É certo que BdC ainda agora chegou, está a modelar o clube como quer (ou pode), mas há uma mudança que urge...mas à brava. O Sporting não pode ser a barraca dos media, a taberna dos jornalistas...o boteco das rádios e televisões...o chiringuito dos jornais...isso tem de acabar.
Como é que se sabem nos media quanto ganham todos os jogadores do Sporting? Como é que o Cedric já mudou de ideias 2 ou 3 vezes se fica ou não...e todas saíram nos jornais? Quem é que põe na ordem estes empresários, representantes, familiares dos jogadores? Os sportinguistas estão "obrigados" a assistir a este carnaval eternamente? A vida do clube, todos os dias espetada nas páginas dos jornais? O Sporting é um reality show ou uma sociedade anónima desportiva?
Repito, não culpo BdC ou esta nova direcção pelo estado a que chegámos, mas são os únicos que podem fazer alguma coisa para sair dele. Já é mais do que necessária uma nova politica de relacionamento com os media, parceiros e colaboradores. Regras claras de relacionamento, que serão sempre vantajosas para todos. Porque os jornalistas querem sempre ser eles os primeiros a dar as notícias, porque os empresários querem sempre negociar (se não tiverem outros canais, fazem-nos pelos jornais) e os jogadores jogar. Devem é saber fazê-lo dentro do que o clube é...e quer ser.
É que parecendo que não....este futebol é uma máquina que precisa de muito dinheiro para gerar mais dinheiro ainda. Não se compadece com amadorismos. O cinismo, discrição e a paciência são fundamentais...e vir para a imprensa falar...de tudo e nada...a toda a hora, só exibe a totozice que graça por aí. Quem muito fala pouco acerta...não é Jorge Mendes?
SL
Não há santo dia que não se publiquem de 4 a 6 notícias sobre cada um destes jogadores. Fala desde o empresário, ao pai, ao primo, ao advogado, ao canivete suíço. Toda a gente se desbronca nos media como se fosse a coisa mais normal do mundo estar a dar bitaites sobre a vida e o futuro destes 3 jovens. É que só por acaso estão muitos milhões de euros em jogo, mas só o Sporting parece estar a entender o retrato...é o único que não disse uma linha que fosse sobre os 3 casos específicos (BdC e Inácio falaram sempre em termos genéricos).
É certo que BdC ainda agora chegou, está a modelar o clube como quer (ou pode), mas há uma mudança que urge...mas à brava. O Sporting não pode ser a barraca dos media, a taberna dos jornalistas...o boteco das rádios e televisões...o chiringuito dos jornais...isso tem de acabar.
Como é que se sabem nos media quanto ganham todos os jogadores do Sporting? Como é que o Cedric já mudou de ideias 2 ou 3 vezes se fica ou não...e todas saíram nos jornais? Quem é que põe na ordem estes empresários, representantes, familiares dos jogadores? Os sportinguistas estão "obrigados" a assistir a este carnaval eternamente? A vida do clube, todos os dias espetada nas páginas dos jornais? O Sporting é um reality show ou uma sociedade anónima desportiva?
Repito, não culpo BdC ou esta nova direcção pelo estado a que chegámos, mas são os únicos que podem fazer alguma coisa para sair dele. Já é mais do que necessária uma nova politica de relacionamento com os media, parceiros e colaboradores. Regras claras de relacionamento, que serão sempre vantajosas para todos. Porque os jornalistas querem sempre ser eles os primeiros a dar as notícias, porque os empresários querem sempre negociar (se não tiverem outros canais, fazem-nos pelos jornais) e os jogadores jogar. Devem é saber fazê-lo dentro do que o clube é...e quer ser.
É que parecendo que não....este futebol é uma máquina que precisa de muito dinheiro para gerar mais dinheiro ainda. Não se compadece com amadorismos. O cinismo, discrição e a paciência são fundamentais...e vir para a imprensa falar...de tudo e nada...a toda a hora, só exibe a totozice que graça por aí. Quem muito fala pouco acerta...não é Jorge Mendes?
SL
Segunda-feira, 17 de Junho de 2013
A última coca-cola no deserto
Ficámos com Jefferson, vimos Steven Vitória, Carlos Eduardo, Josué, Porcellis, Licá, Ricardo, Luiz Carlos, Rafael Miranda e Roberge ir para outras paragens. Uns irão para clubes onde brilharão, outros irão para a gaveta, ou seja 4ª ou 5ª escolha de clubes que apenas querem retirar espaço de manobra aos seus rivais.
Desde há uns 4 ou 5 anos a conversa é sempre a mesma. Especialmente os tripeiros, assim que sabem (por alguém lhes vai a correr segredar ao ouvido) que o Sporting pode estar interessado num jogador e se o negócio for "poupadinho"...não interessa se precisam ou não, contratam o jogador. Há inúmeros artigos na imprensa sobre isto, a maior parte elogia o scouting azul e branco, mas nenhum conta a história por inteiro.
Casos como Derlei, Fernando, Pepe, Paulo Ferreira, Jorge Andrade...só para citar de memória, ficaram conhecidos como excelentes contratações, mas até que ponto foram as melhores vendas para Leiria, Nacional, Marítimo, Setúbal ou Estrela da Amadora? Haveria outras propostas, até mais vantajosas financeiramente? Propostas do Sporting? Propostas preteridas por alinhamento político (debaixo das asas do dragão há mais penalties a favor e menos contra)?
Os nomes que escolhi pertencem todos a jogadores que vingaram, são desses que a imprensa sempre fala...mas e os outros? Sereno, Ruben Micael, Djalma, Bracalli, Kleber, Kazmierczak, onde estão? Fizeram bem em optar pelo azul? Não teriam brilhado mais de leão ao peito?
Se os benfas têm sido vampirizados no mercado externo, o Sporting tem sido trucidado na procura de valores em clubes portugueses. Por vezes corre bem e o jogador é desviado de uma possível boa carreira em Alvalade, por vezes corre mesmo muito bem e faz ele próprio uma boa carreira nos tripeiros.
Estes factos são também parte do rumo que os 3 clubes tiveram na última década. O porto ganha mais, porque alicia melhor, porque promete (será que cumpre?) algo em troca de jogadores que o benfica ou Sporting não consegue...essa protecção, também conhecida como corrupção, tráfico de influências ou outras maroscas...está sempre lá, na origem de muitas vantagens.
Pasmei quando na decisão do título deste ano, um jogador do Paços (anormalmente amorfo, simplesmente atacava com 3 jogadores...3 jogadores!) tenta roubar a bola dentro da área...no ABC de um defesa central isto é erro primário (cobre o movimento do jogador e evita-se o contacto). Penalti...que até nem era, mas ok...e qual a reacção do treinador do Paços...pois é...nenhuma. Treinador esse que foi para...claro...para o porto. Ah e mais, a clausula de 2 milhões de euros...ficou em 400 mil euros...e mais umas compras de jogadores desnecessários. O que fazem os benfas? Nada.
Fizeram o mesmo que o Sporting sempre fez. Nada. Porquê? Simples, não há provas. A rede está bem montada, como sempre esteve desde os anos 80. Abre umas excepções ao benfica, mas pelo final desta época, viu-se a que ponto o cão ainda obedece ao dono. Como continua no caso das contratações que abrem o post. Para Steven Vitória ter ido para o benfica, foi preciso um braço de ferro tremendo com o Pintinho. Seria curioso saber qual o vencimento que vai ter...aposto que muita gente vai ficar espantada. Como vão ficar com Ghilas...outro que está no leilão de azuis contra vermelhos (o Sporting já deve ter abandonado esta corrida há muito tempo) e ainda não tem fim à vista.
O curioso é que os jogadores (contratações internas) acabam no porto com salários moderados e no Sporting e benfica com salários enormes. Ainda mais curioso é saber que sem Sporting e benfica o mercado do futebol em portugal não existia. Ainda mais curioso é saber que sem ganhar quase nada o Sporting tem muito mais adeptos que o porto que ganha quase tudo. É que além do plano desportivo e do plano das maroscas, ainda há outro campo de batalha, o dos adeptos. Sinceramente acho que a grandeza de um clube e o seu futuro dependem muito mais do bom trabalho que se faz no último.
Dizem que clube que não ganha títulos não ganha adeptos. É uma treta. Clube que não se respeita, nem impõe respeito é que não seduz ninguém. As crianças ou adolescentes idolatram vencedores como é óbvio, mas nas idades em que escolhem a sua preferência não há ainda consciência de títulos...há apenas exemplos de atitudes, relação com os adeptos, sensação de familia no estádio, mascotes, presenças nas escolas, creches, colónias de férias...a batalha pelos adeptos de amanhã, mais que a batalha pelos Ghilas, essa sim é a última coca-cola no deserto.
SL
Desde há uns 4 ou 5 anos a conversa é sempre a mesma. Especialmente os tripeiros, assim que sabem (por alguém lhes vai a correr segredar ao ouvido) que o Sporting pode estar interessado num jogador e se o negócio for "poupadinho"...não interessa se precisam ou não, contratam o jogador. Há inúmeros artigos na imprensa sobre isto, a maior parte elogia o scouting azul e branco, mas nenhum conta a história por inteiro.
Casos como Derlei, Fernando, Pepe, Paulo Ferreira, Jorge Andrade...só para citar de memória, ficaram conhecidos como excelentes contratações, mas até que ponto foram as melhores vendas para Leiria, Nacional, Marítimo, Setúbal ou Estrela da Amadora? Haveria outras propostas, até mais vantajosas financeiramente? Propostas do Sporting? Propostas preteridas por alinhamento político (debaixo das asas do dragão há mais penalties a favor e menos contra)?
Os nomes que escolhi pertencem todos a jogadores que vingaram, são desses que a imprensa sempre fala...mas e os outros? Sereno, Ruben Micael, Djalma, Bracalli, Kleber, Kazmierczak, onde estão? Fizeram bem em optar pelo azul? Não teriam brilhado mais de leão ao peito?
Se os benfas têm sido vampirizados no mercado externo, o Sporting tem sido trucidado na procura de valores em clubes portugueses. Por vezes corre bem e o jogador é desviado de uma possível boa carreira em Alvalade, por vezes corre mesmo muito bem e faz ele próprio uma boa carreira nos tripeiros.
Estes factos são também parte do rumo que os 3 clubes tiveram na última década. O porto ganha mais, porque alicia melhor, porque promete (será que cumpre?) algo em troca de jogadores que o benfica ou Sporting não consegue...essa protecção, também conhecida como corrupção, tráfico de influências ou outras maroscas...está sempre lá, na origem de muitas vantagens.
Pasmei quando na decisão do título deste ano, um jogador do Paços (anormalmente amorfo, simplesmente atacava com 3 jogadores...3 jogadores!) tenta roubar a bola dentro da área...no ABC de um defesa central isto é erro primário (cobre o movimento do jogador e evita-se o contacto). Penalti...que até nem era, mas ok...e qual a reacção do treinador do Paços...pois é...nenhuma. Treinador esse que foi para...claro...para o porto. Ah e mais, a clausula de 2 milhões de euros...ficou em 400 mil euros...e mais umas compras de jogadores desnecessários. O que fazem os benfas? Nada.
Fizeram o mesmo que o Sporting sempre fez. Nada. Porquê? Simples, não há provas. A rede está bem montada, como sempre esteve desde os anos 80. Abre umas excepções ao benfica, mas pelo final desta época, viu-se a que ponto o cão ainda obedece ao dono. Como continua no caso das contratações que abrem o post. Para Steven Vitória ter ido para o benfica, foi preciso um braço de ferro tremendo com o Pintinho. Seria curioso saber qual o vencimento que vai ter...aposto que muita gente vai ficar espantada. Como vão ficar com Ghilas...outro que está no leilão de azuis contra vermelhos (o Sporting já deve ter abandonado esta corrida há muito tempo) e ainda não tem fim à vista.
O curioso é que os jogadores (contratações internas) acabam no porto com salários moderados e no Sporting e benfica com salários enormes. Ainda mais curioso é saber que sem Sporting e benfica o mercado do futebol em portugal não existia. Ainda mais curioso é saber que sem ganhar quase nada o Sporting tem muito mais adeptos que o porto que ganha quase tudo. É que além do plano desportivo e do plano das maroscas, ainda há outro campo de batalha, o dos adeptos. Sinceramente acho que a grandeza de um clube e o seu futuro dependem muito mais do bom trabalho que se faz no último.
Dizem que clube que não ganha títulos não ganha adeptos. É uma treta. Clube que não se respeita, nem impõe respeito é que não seduz ninguém. As crianças ou adolescentes idolatram vencedores como é óbvio, mas nas idades em que escolhem a sua preferência não há ainda consciência de títulos...há apenas exemplos de atitudes, relação com os adeptos, sensação de familia no estádio, mascotes, presenças nas escolas, creches, colónias de férias...a batalha pelos adeptos de amanhã, mais que a batalha pelos Ghilas, essa sim é a última coca-cola no deserto.
SL
O capuchinho vermelho
O Correio da Manhã, essa referência de papel para proteger os soalhos de gotas de tinta iniciou um novo ciclo de contos infantis. Na edição de hoje, traz uma nova versão do Capuchinho Vermelho. É um twist interessante, em que afinal de contas o Lobo Mau e o Capuchinho são a mesma personagem, que ora comem a avozinha, ora passeiam inocentemente pelo prado cantando com uma lancheira de vime pelo braço.
Os benfas vão adorar a história, que promete ser um hit na hora de adormecer e sonhar com a hegemonia do futebol da capital.
Mas fora a fantasia dos jornalistas, que devia ser premiada sem dúvida, o que salta à vista é a parte da narrativa que expressa a boa vontade do Orelhas para com o sucesso desportivo do Sporting. A coisa roça a caridade...e logo o Orelhas, esse apaixonado por leões, com um historial vasto de desrespeito ao nosso clube...estou mesmo a ver.
O suposto negócio é simplesmente anedótico. De fazer arrepiar os pêlos do pior manager do universo (...para aí o Souness).
O benfas daria uma quantia em dinheiro, os passes em definitivo de Kardec e Carole e os empréstimos de Hugo Vieira, Miguel Rosa e Nelson Oliveira (penso que deixou em aberto a hipótese de serem empréstimos com cláusula de compra).
Mas que raio é isto? ...Vamos por partes:
1- O Sporting para transferir o seu capitão, melhor jogador, jovem, com mercado e titular da Selecção para o seu maior rival, teria de ter em cima da mesa uma proposta irrecusável, a saber:
- o pagamento da cláusula de rescisão + valor pela formação;
- a troca em definitivo de jogadores que fossem certezas como titulares, com mercado e com salário comportável.
2- Quem são estes jogadores que supostamente interessariam ao Sporting?
-Kardec é um brasileiro sem "queda" para a europa. E o pior é que não tem nenhum clube brasileiro interessado nele ao ponto de o comprar pelos valores que os benfas querem. Vai com pouco mais de 6 meses de competição em 3 anos de contrato.
-Carole...quem?! Épá...não me lembrava desta por muito que tentasse. JJ adaptou 3 jogadores a lateral-esquerdo...preferiu o Emerson...isso quer dizer alguma coisa não?
-Hugo Vieira, foi interessante em tempos remotos...antes de vir para a imprensa mandar postas de pescada sobre ter preferido ir para o Benfica...pois que continue a fazer bom proveito...lá para o Arouca ou coisa assim.
-Miguel Rosa, não é mau, mas já temos soluções para o lugar e muito...muito melhores.
-Nelson Oliveira, talvez o único nome que podia fazer sentido. Mas, pelo salário que ganha, há muito melhor aí espalhado pelo mundo.
3- A venda de Patricio aos benfas, seria a repetição do negócio Moutinho. A saída de um capitão para um rival, sem aparente grande proveito financeiro. Tenho a certeza que não haveria podridão neste mundo que justificasse a queda de mais uma maça. BdC não me parece gajo para isso.
4- Patricio acabou de renovar contrato, tem uma clausula de rescisão elevada e terá provavelmente a ambição de jogar noutras ligas, em emblemas de outra dimensão, com mais visibilidade mundial, com outro nível de salários. O benfas não lhe dá nenhuma destas coisas. Além disso, goza de unanimidade de apoio na selecção, valeria a pena pô-la em risco?
Há mais coisas, mas nem me vou dar ao trabalho de escrever...já chega de rídiculo, provavelmente perdi o dobro do tempo a escrever este post que os autores da notícia do CM a inventá-la.
Queriam ser criativos, então sugiro-vos o próximo furo:
"Patricio na luz, por troca de Cardoso (o benfica suporta 75% do salário durante os 3 anos de contrato), Nolito (50 % do salário durante os 3 anos de contrato), David Simão e Oblak."
Isto sim deixaria o pessoal a falar durante uns dias. Isto sim poderia ser uma alternativa à cláusula de rescisão.
SL
Os benfas vão adorar a história, que promete ser um hit na hora de adormecer e sonhar com a hegemonia do futebol da capital.
Mas fora a fantasia dos jornalistas, que devia ser premiada sem dúvida, o que salta à vista é a parte da narrativa que expressa a boa vontade do Orelhas para com o sucesso desportivo do Sporting. A coisa roça a caridade...e logo o Orelhas, esse apaixonado por leões, com um historial vasto de desrespeito ao nosso clube...estou mesmo a ver.
O suposto negócio é simplesmente anedótico. De fazer arrepiar os pêlos do pior manager do universo (...para aí o Souness).
O benfas daria uma quantia em dinheiro, os passes em definitivo de Kardec e Carole e os empréstimos de Hugo Vieira, Miguel Rosa e Nelson Oliveira (penso que deixou em aberto a hipótese de serem empréstimos com cláusula de compra).
Mas que raio é isto? ...Vamos por partes:
1- O Sporting para transferir o seu capitão, melhor jogador, jovem, com mercado e titular da Selecção para o seu maior rival, teria de ter em cima da mesa uma proposta irrecusável, a saber:
- o pagamento da cláusula de rescisão + valor pela formação;
- a troca em definitivo de jogadores que fossem certezas como titulares, com mercado e com salário comportável.
2- Quem são estes jogadores que supostamente interessariam ao Sporting?
-Kardec é um brasileiro sem "queda" para a europa. E o pior é que não tem nenhum clube brasileiro interessado nele ao ponto de o comprar pelos valores que os benfas querem. Vai com pouco mais de 6 meses de competição em 3 anos de contrato.
-Carole...quem?! Épá...não me lembrava desta por muito que tentasse. JJ adaptou 3 jogadores a lateral-esquerdo...preferiu o Emerson...isso quer dizer alguma coisa não?
-Hugo Vieira, foi interessante em tempos remotos...antes de vir para a imprensa mandar postas de pescada sobre ter preferido ir para o Benfica...pois que continue a fazer bom proveito...lá para o Arouca ou coisa assim.
-Miguel Rosa, não é mau, mas já temos soluções para o lugar e muito...muito melhores.
-Nelson Oliveira, talvez o único nome que podia fazer sentido. Mas, pelo salário que ganha, há muito melhor aí espalhado pelo mundo.
3- A venda de Patricio aos benfas, seria a repetição do negócio Moutinho. A saída de um capitão para um rival, sem aparente grande proveito financeiro. Tenho a certeza que não haveria podridão neste mundo que justificasse a queda de mais uma maça. BdC não me parece gajo para isso.
4- Patricio acabou de renovar contrato, tem uma clausula de rescisão elevada e terá provavelmente a ambição de jogar noutras ligas, em emblemas de outra dimensão, com mais visibilidade mundial, com outro nível de salários. O benfas não lhe dá nenhuma destas coisas. Além disso, goza de unanimidade de apoio na selecção, valeria a pena pô-la em risco?
Há mais coisas, mas nem me vou dar ao trabalho de escrever...já chega de rídiculo, provavelmente perdi o dobro do tempo a escrever este post que os autores da notícia do CM a inventá-la.
Queriam ser criativos, então sugiro-vos o próximo furo:
"Patricio na luz, por troca de Cardoso (o benfica suporta 75% do salário durante os 3 anos de contrato), Nolito (50 % do salário durante os 3 anos de contrato), David Simão e Oblak."
Isto sim deixaria o pessoal a falar durante uns dias. Isto sim poderia ser uma alternativa à cláusula de rescisão.
SL
Domingo, 16 de Junho de 2013
Não é fácil
Vender um jogador é fácil. Espera-se que o empresário faça uns telefonemas, ponha o nome a circular na "roleta" de transferências...aparecem uns primeiros contactos com valores exploratórios, se oferecem 2 pede-se 4, passados uns dias fica-se nos 3 e dá-se permissão ao clube para negociar com o jogador (um pró-forma já que o empresário fez esse trabalho no início) e voilá...vendeu-se.
Vender bem é muito mais difícil. A não ser que o clube comprador seja o Mónaco, Chelsea, Anzhi, PSG ou Man City, todos os clubes sabem o que querem de uma negociação e não estão dispostos a dar nem mais um euro do que o valor que acham que o clube vendedor definiu como mínimo. Só que esta linha é muito invisível. É uma autêntica "batalha naval", com muitos tiros na água antes de acertar no alvo. Há quem venda quando lhe acertam na barquinha e há quem espere pelos tiros no porta-aviões.
Para fazer uma boa venda, há uma coisa que tem sempre de acontecer. O clube tem de querer manter o jogador (ou jogar tão bem o xadrez de enganos que o pareça) e agir sempre sobre esse desígnio. Nesse aspecto deposito muita fé que jogadores como Patricio, Rojo, Capel ou Ilori rendam, se for o caso, bastante aos cofres do Sporting, não há justificação nenhuma para vendê-los abaixo do seu valor. Mesmo a pressão do "emagrecimento" não poderá ser invocada. Perder valor competitivo e financeiro ao mesmo tempo, é uma dupla asneira que o mercado reconhece bem...e cada vez será mais difícil posicionar o clube como um vendedor exigente.
Ter vendido Wolfswinkel por 10 milhões foi uma autêntica humilhação. Um jogador à beira da selecção holandesa, o melhor marcador do clube durante duas épocas, jovem, com muita margem de progressão, completo e disciplinado...por aquele valor...é um crime. Outros crimes seriam vender Patricio por 10 milhões ou Capel por 6.
Por isso, é importante que BdC e Inácio digam e reafirmem que o plantel não está em saldos. É importante porque deve ser perfeitamente o contrário que empresários como Zahavi anunciam privadamente aos compradores. Nota-se perfeitamente que as primeiras propostas devem ter sido tão fracas como desanimadoras...olhando o que o clube entende como aceitável. E isso é a primeira estratégia de um bom comprador, desactivar as perspectivas optimistas do vendedor. Normalmente arranja-se uma "lebre" que faça esse trabalhinho...para surgir mais tarde, mascarado de "honesto comprador" lidando com pessoas desgastadas por negociações com valores execráveis.
É neste mundo de cabronice, que muitos se enganam, que muitos ficam tão felizes como roubados, que muitos que untam bem as mãos offshorianas de muitos empresários fazem os chamados "grandes negócios". Ao avisar o mundo que não entrava nesta besta devoradora de transações hiper premiadas, o Sporting perdeu muito do interesse dos grandes empresários, mas ganhou outras guerras. Algumas só se verão com clareza em próximos relatórios de contas.
A esta direcção, devem os Sportinguistas a manutenção de um ambiente calmo e paciente. É que nesta luta de nervos, o Sporting tem tudo a perder se for precipitado. Arrisca-se claro a não conseguir os resultados financeiros que pretende, mas entre vender mal e não vender, há acreditar na lógica e na racionalidade, evitando vender por medo. A declaração de BdC, que o "dinheiro não é tudo" ou que "em última análise podemos até não vender nenhum jogador" vai, acredito, neste sentido. E vai bem.
Aos que criticam a Direcção por falar sobre transferências na imprensa, deixo um pensamento. Não deve ser fácil ficar sereno, quando diariamente os media são pau para toda a obra ao serviço dos empresários...afixando valores, vontades e "dificuldades" que só enfraquecem a posição do clube. Por muito menos já vi blackouts totais, por muito menos já vi órgãos barrados à porta de clubes, por muito menos já vi jornalistas agredidos e processos em tribunal.
Quando as "fontes" são parte interessada nos maus negócios do Sporting...há tanto trabalho a fazer no nosso clube...tanto.
SL
Vender bem é muito mais difícil. A não ser que o clube comprador seja o Mónaco, Chelsea, Anzhi, PSG ou Man City, todos os clubes sabem o que querem de uma negociação e não estão dispostos a dar nem mais um euro do que o valor que acham que o clube vendedor definiu como mínimo. Só que esta linha é muito invisível. É uma autêntica "batalha naval", com muitos tiros na água antes de acertar no alvo. Há quem venda quando lhe acertam na barquinha e há quem espere pelos tiros no porta-aviões.
Para fazer uma boa venda, há uma coisa que tem sempre de acontecer. O clube tem de querer manter o jogador (ou jogar tão bem o xadrez de enganos que o pareça) e agir sempre sobre esse desígnio. Nesse aspecto deposito muita fé que jogadores como Patricio, Rojo, Capel ou Ilori rendam, se for o caso, bastante aos cofres do Sporting, não há justificação nenhuma para vendê-los abaixo do seu valor. Mesmo a pressão do "emagrecimento" não poderá ser invocada. Perder valor competitivo e financeiro ao mesmo tempo, é uma dupla asneira que o mercado reconhece bem...e cada vez será mais difícil posicionar o clube como um vendedor exigente.
Ter vendido Wolfswinkel por 10 milhões foi uma autêntica humilhação. Um jogador à beira da selecção holandesa, o melhor marcador do clube durante duas épocas, jovem, com muita margem de progressão, completo e disciplinado...por aquele valor...é um crime. Outros crimes seriam vender Patricio por 10 milhões ou Capel por 6.
Por isso, é importante que BdC e Inácio digam e reafirmem que o plantel não está em saldos. É importante porque deve ser perfeitamente o contrário que empresários como Zahavi anunciam privadamente aos compradores. Nota-se perfeitamente que as primeiras propostas devem ter sido tão fracas como desanimadoras...olhando o que o clube entende como aceitável. E isso é a primeira estratégia de um bom comprador, desactivar as perspectivas optimistas do vendedor. Normalmente arranja-se uma "lebre" que faça esse trabalhinho...para surgir mais tarde, mascarado de "honesto comprador" lidando com pessoas desgastadas por negociações com valores execráveis.
É neste mundo de cabronice, que muitos se enganam, que muitos ficam tão felizes como roubados, que muitos que untam bem as mãos offshorianas de muitos empresários fazem os chamados "grandes negócios". Ao avisar o mundo que não entrava nesta besta devoradora de transações hiper premiadas, o Sporting perdeu muito do interesse dos grandes empresários, mas ganhou outras guerras. Algumas só se verão com clareza em próximos relatórios de contas.
A esta direcção, devem os Sportinguistas a manutenção de um ambiente calmo e paciente. É que nesta luta de nervos, o Sporting tem tudo a perder se for precipitado. Arrisca-se claro a não conseguir os resultados financeiros que pretende, mas entre vender mal e não vender, há acreditar na lógica e na racionalidade, evitando vender por medo. A declaração de BdC, que o "dinheiro não é tudo" ou que "em última análise podemos até não vender nenhum jogador" vai, acredito, neste sentido. E vai bem.
Aos que criticam a Direcção por falar sobre transferências na imprensa, deixo um pensamento. Não deve ser fácil ficar sereno, quando diariamente os media são pau para toda a obra ao serviço dos empresários...afixando valores, vontades e "dificuldades" que só enfraquecem a posição do clube. Por muito menos já vi blackouts totais, por muito menos já vi órgãos barrados à porta de clubes, por muito menos já vi jornalistas agredidos e processos em tribunal.
Quando as "fontes" são parte interessada nos maus negócios do Sporting...há tanto trabalho a fazer no nosso clube...tanto.
SL
Sexta-feira, 14 de Junho de 2013
Como não ser "pequeno"
Muito do "nosso" futebol delicia-se com a decadência do Sporting. É uma história que vende bem. A cada revés do nosso clube, constrói-se mais um capítulo da novela. Por oposição, benfas e tripeiros são enormes, indestrutíveis, colossos. Depois há os benjamins. Há uns anos era o Braga, tudo o que tocava virava ouro, inspirador, que garra, o pulso firme de Salvador...hoje Estoril e Paços, geniais, que modelos de gestão, que paradigmáticos. que poupadinhos.
O que muita gente se esquece, é que os benjamins e outros clubes da moda, vão ter de provar durante mais algumas épocas...toda a genialidade e gestão exemplar que lhes é atribuída. O que muita gente não repara é que o Sporting tem muitas outras histórias para contar. A história de construir a base de muitas seleções nacionais, a história de passar ao lado de corrupções, a história de ser um clube acima de tudo democrático, a história do seu ecletismo, a história de milhões de adeptos espalhados pelo mundo.
Todas estas histórias provam que não estaremos perto de vir a ser um clube pequeno. Mas se começarmos a tomar outras "histórias" por factos e esquecermos a nossa, vamos abrir uma porta. Por ela vão entrar dúvidas, hesitações, conflitos...comparações com orçamentos, jogadores, troféus ganhos pelos rivais. É normal medirmos o nosso tamanho pelo dos outros. O que já não é normal é fazerem-nos crer que a realidade é imutável...que o tempo e espaço perdidos são irrecuperáveis.
Pois aceitar isso é aceitar ser pequeno.
O Sporting tem de concentrar-se no seu caminho, olhar para si mesmo e meter na cabeça que não foram os tripeiros e benfas que escolheram mal os seus jogadores, os seus treinadores, meter na cabeça que para ser "grande" tem de ser "bom" primeiro.
A maior força à direcção e a Leonardo Jardim! Sejam grandes.
SL
O que muita gente se esquece, é que os benjamins e outros clubes da moda, vão ter de provar durante mais algumas épocas...toda a genialidade e gestão exemplar que lhes é atribuída. O que muita gente não repara é que o Sporting tem muitas outras histórias para contar. A história de construir a base de muitas seleções nacionais, a história de passar ao lado de corrupções, a história de ser um clube acima de tudo democrático, a história do seu ecletismo, a história de milhões de adeptos espalhados pelo mundo.
Todas estas histórias provam que não estaremos perto de vir a ser um clube pequeno. Mas se começarmos a tomar outras "histórias" por factos e esquecermos a nossa, vamos abrir uma porta. Por ela vão entrar dúvidas, hesitações, conflitos...comparações com orçamentos, jogadores, troféus ganhos pelos rivais. É normal medirmos o nosso tamanho pelo dos outros. O que já não é normal é fazerem-nos crer que a realidade é imutável...que o tempo e espaço perdidos são irrecuperáveis.
Pois aceitar isso é aceitar ser pequeno.
O Sporting tem de concentrar-se no seu caminho, olhar para si mesmo e meter na cabeça que não foram os tripeiros e benfas que escolheram mal os seus jogadores, os seus treinadores, meter na cabeça que para ser "grande" tem de ser "bom" primeiro.
A maior força à direcção e a Leonardo Jardim! Sejam grandes.
SL
Quarta-feira, 12 de Junho de 2013
Saldos e dignidade
Patricio, Miguel Lopes, Rojo, Onyewu, Boulahrouz, Pranjic, Schaars, Labyad, Adrien, Gelson Fernandes, Elias, Jeffren e Capel. 14 jogadores. Um plantel à venda, mas com muito pouca procura. Para Jardim e BdC adivinho que se não aparecessem propostas à altura por Patricio, Rojo, Schaars ou Capel isso seria um problema sem resolução, logo menos um problema.
O que será mesmo complicado será não ter propostas por Pranjic, Onyewu, Labyad, Elias ou Jeffren. É que para além de terem ordenados absurdos (face ao rendimento então...) para o Sporting, são também caros para os outros clubes...o que só vai adiando o problema e raspando o fundo do tacho das nossas finanças. Lá chegaremos ao dia da saída a custo zero, o que até seria bom se provavelmente não tivéssemos de contribuir com uma parcela do ordenado até ao fim do contrato.
São os bons negócios deixados por GL e seus comparsas, que ainda têm a lata de organizar jantares para dar palmadinhas nas costas uns dos outros e comemorar a venda de Wolfswinkel por 10 milhões, aquilo que chamam "uma excelente venda". Enterrar é o verbo certo. Foi isso que fizeram. A recuperação da boa gestão de Godinho vai custar muitas humilhações, durante muito mais tempo que o que a maioria dos Sportinguistas imagina.
Até julho não vão haver boas notícias. Haverá quem desespere por "compensações". Esqueçam. Vamos "dar" o fiambre e ficar com o pão, rezando para que de alguma forma se consiga construir uma equipa que dignifique o clube. Esse é o único título pelo qual podemos lutar. Pela dignidade.
SL
O que será mesmo complicado será não ter propostas por Pranjic, Onyewu, Labyad, Elias ou Jeffren. É que para além de terem ordenados absurdos (face ao rendimento então...) para o Sporting, são também caros para os outros clubes...o que só vai adiando o problema e raspando o fundo do tacho das nossas finanças. Lá chegaremos ao dia da saída a custo zero, o que até seria bom se provavelmente não tivéssemos de contribuir com uma parcela do ordenado até ao fim do contrato.
São os bons negócios deixados por GL e seus comparsas, que ainda têm a lata de organizar jantares para dar palmadinhas nas costas uns dos outros e comemorar a venda de Wolfswinkel por 10 milhões, aquilo que chamam "uma excelente venda". Enterrar é o verbo certo. Foi isso que fizeram. A recuperação da boa gestão de Godinho vai custar muitas humilhações, durante muito mais tempo que o que a maioria dos Sportinguistas imagina.
Até julho não vão haver boas notícias. Haverá quem desespere por "compensações". Esqueçam. Vamos "dar" o fiambre e ficar com o pão, rezando para que de alguma forma se consiga construir uma equipa que dignifique o clube. Esse é o único título pelo qual podemos lutar. Pela dignidade.
SL
Subscrever:
Mensagens (Atom)